航空喷漆设备 航空喷涂设备 航空涂装设备 通用航空喷漆设备 航空涂装喷漆厂房 机场维修喷涂设备 直升机喷涂房 飞机喷漆机库-凯发平台网址

 



航空喷漆打磨除尘设备


金迈驰航空工程装备


质量取胜 · 诚信为本


公司通过国际航空组织及nadcap认证机构认证,并由国际航空权威组织pri认证颁发的航空as9100d质量证书 !  

助力军民融合产业、军工、航空、航天涂装工艺装备快速发展 。


新闻中心
news center
​​
了解我们·了解最新资讯
2020年,我国通用航空器年均飞行小时数可能接近250小时
来源: | 作者:金迈驰航空 | 发布时间: 2019-01-22 | 456 次浏览 | 分享到:
基于“从数据出发、让数据说话”的思路,本文针对“有人机与无人机”、“传统作业与新兴作业”、“航空器增速与飞行小时增速”三个通航发展的方向性问题进行对比研究,旨在通过对产业发展的数据分析,为大家提供有益参考。

一 “有人机与无人机”数据对比分析

      截至2018年底,我国通航制造企业60多家,在建或规划50多家;通航运营企业超过400家,注册航空器3000多架;2018年完成飞行94万小时;无人机制造企业超过1100家;获无人机经营许可证企业超4000家;全国注册无人机数量达27万架;无人机经营性飞行活动37万小时(如图1所示)。

      正如我们感受到的那样,2018年通航产业发展数据的最大亮点,无疑就是无人机相关数据,特别是无人机经营性飞行活动数据的发布。这标志着从今年开始,无人机运营数据将作为新质要素,被统一纳入通用航空发展指标体系之中。从以上数据可以看出,有人机与无人机相比,无论是制造企业数量比(110/1100),还是运营企业数量比(400/4000),悬殊巨大,都是相差一个数量级的关系。这充分反映了无人机发展的迅猛之势以及在通航产业发展中的突出作用

      但从另一项数据“飞行小时数”上看,却是94/37。这样的比值与前面制造企业数量或运营企业数量的比值形成鲜明倒挂,似乎不符逻辑。应该说,37万小时的无人机经营性飞行数据还没有被充分体现或完全统计出来。我们不妨做个简单分析。从架数上看,无人机的27万架,应该绝大多数是个人用户,企业无人机架数,虽然官方还没有发布,但我们可从无人机运营企业数上进行大致推算。如果以每家无人机企业2-10架无人机计算,则运营类无人机就在8000-40000架之间,由此推得有人机和经营性无人机的数量比为3000/8000到3000/40000之间。可以断定,无人机这样的经营规模必将带来可观的运营小时数,蕴藏巨大潜力。未来几年,无人机经营活动小时数或呈现爆炸式增长。

二  “传统作业与新兴作业”数据对比分析

      2017年我国主要传统作业与新兴作业开展企业数量如图2所示。

      由图2可以看出,传统的工农林作业(航空喷洒、空中巡查、航空护林、航空摄影等)所占比重仍然较大,都有超过50家的企业从事这些传统作业,说明这些传统作业在通航运营产业中仍担当着龙头角色,发挥着骨干作用。同时,鉴于其他传统通航作业(石油服务、航空探矿、电力作业)需求的局限性,开展这些传统作业的企业数相对较少,都不到10家,后续增速乏力。

      由图2还可看出,新兴运营领域的空中游览、包机飞行、医疗救护等所占比重也比较突出,特别是空中游览,运营企业数超过70家,占所有运营企业数的1/5。由于传统生产作业增长乏力,新兴作业正在逐渐改变通航运营业的格局和比重。各类新兴作业,特别是空中游览和医疗救护等所占比重将越来越高。此外,由于无人机在传统作业上替代有人机的趋势越来越强,可以预见,通航运营业比重“传统作业走低,新兴作业走高”的趋势在未来几年将会越来越明显。

三  “航空器增速与飞行小时增速”数据对比分析


       “飞行小时增速低于航空器增速”、“航空器平均飞行小时数越来越少”等发展中的问题,这几年时常被提起,我们都非常关注。但究竟低多少?每年数据到底是什么样?发展势头如何?是我们更为关注的问题。

      下表为近10年来我国通航运营企业、通用航空器、飞行小时数据(表中基本数据来源:《从统计看民航》《民航运输、通用航空生产统计年报》《中国通用航空发展报告》、“通航在线”公众号等。表中的增长率数据为本文作者计算)。表中每个方格中,斜线的上方是年度数据,斜线的下方是计算后的相对上一年的增长率。

表1  我国运营企业、通用航空器、飞行小时数据(2009-2018)

      我们重点关注上述三项指标增长率的对比问题。为更直观起见,根据表1中增长率数据,绘制三项指标增长率变化情况图如图3所示。

图3  运营企业、通用航空器、飞行小时增长率变化情况

      由图3可以看出,过去的10年,通航企业数增长率和通用航空器数增长率可以说是如影随形,先由低到高,再从高到低,其中2013年增长最快,达到顶点,分别是29.5%和25.3%。然后是两年的快速回落,2015年以后,这两项指标的增长率基本趋于稳定状态,在15%上下浮动,说明我国通航运营企业和通用航空器扩张势头正在趋于缓和。

      与通航企业数增长率和通用航空器数增长率相比,飞行小时增长率则表现得极不稳定,不但与前两项指标经常不合拍,而且上下起伏很大。但从整体上看,通常都低于前两项指标。虽然有过2011年政策利好刺激下短暂的高歌猛进,而后却开始迅速下跌。这也从一个侧面反映出,通航的发展:“需求比想象的要小、困难比想象的要大”,热情高于了现实,热情早于了现实。此后,飞行小时增长率就一直落后于企业增长率和航空器增长率,这种落后从此再也没有改变,直到最近的2018年。套句流行的话:愿望很丰满、现实很骨感。其中,2016年不但没增,反而下降,飞行小时数低于前一年,使得这一年的形势看起来已经很严峻。幸好,接下来止跌返升,而且2018年三项指标的增长率都比较接近,令人欣慰。希望这是个好的开始和好的预示,如果反超,将会更好。


网站地图